自分が住んでいる地域で試験的ながらプラスチックの資源回収が始まった。
家庭ゴミで比率の多いゴミとして、紙類、生ゴミ、プラスチックがある。
ペットボトルはすでにリサイクルされているが、それ以外のプラスチックゴミというのは意外と多い。
いまひとつ問題なのは、ゴミを捨てる場所がなくなりつつあり、プラスチックも燃やさなければならないという状況が進みつつあるという。
最も良いのはプラスチックの使用を減らす事だろうが、それとあわせて必要なのがプラスチックの再利用、リサイクルだと思う。

ところで、このプラスチックの資源回収された後どうなるのだろうか？
区の清掃リサイクル課に聞いた。
プラスチックを溶かして、利用されるのかと思いきや、実はガス化処理が行われアンモニアが取り出されているという。

環境調和型アンモニアECOANN（エコアン） 昭和電工
http://www.sdk.co.jp/ecoann/yuukouriyou.html

ちなみに、このプラスチック回収、どんなプラスチックが対象なのか。
簡単に言うとプラと書いてある「きれいなプラスチック」のような。
ただし大きすぎるもの、不純物が含まれるもの、汚れているものは駄目らしい。
よくあるのは、コンビニ弁当のプラスチックだと思うが、残飯が残っているのはNG。
ただし、プラスチックの上ラベルとか、シールとかついているが、それは大丈夫らしい。

ともかく、プラスチックの資源回収というのはまだ限定的だが、有意義な試みだと思う。
牛乳パックや、新聞紙以外の紙くずも家庭ゴミの多くを占めているので、これらを減らしたり再資源化するための試みに関しても探ってみたいと思う。

ペットボトルなどで分別回収でラベルをはがして回収というのがあるが、この時、いかにラベルがはがしやすいかが重要になってくる。
なにげに張ってある、値段のシールとか、宣伝用のシールとかが結構厄介だ。
剥がしやすいシールを使うかシールを使わないで欲しい物である。

ある意味エコ偽装は関心が低いから起こったことで、逆に関心が高りつつあるからでてきた問題なのかもしれない。
単にエコと名のつくものなら何でも良いというわけではなく、本当に必要なエコと、あんまり必要ではないエコをふるいわける能力が生活者に求められていると思う。
その一方で、生産者は、どの部分がどの程度エコなのか生活者に伝えて行く必要があると思う。

エコプロダクツ2007にて感想。
・子供が参加できるような、コーナーも結構多かった。
ただ迷子放送も多く、その辺はどうにかしたほうがいいんじゃないかと思う。

・企業向けブースと、生活者向けブースを、もうちょっとうまく分けたほうがいんじゃないかと思った。
　企業向けブースだと、一般人には、高度すぎるものも。

・とうもろこしから生まれたプラスチック
自然由来のプラスチックは地球に優しいけどその一方トウモロコシの値段があがったりしてそれはそれで経済的な問題だったりする。難しい。

・超伝導ケーブル
液体窒素で冷やして電気抵抗を減らして効率的に電気を送ろうというもの。

・ノンフロン冷却
以前フロンガスが、オゾン層を破壊するという事で、代替フロンの導入がすすめられて来たが、その代替フロンの一部で温室効果のあるものが含まれており、現在さらに温暖化につながらないようノンフロン化がすすめられているとの事。

・屋上サツマイモ水気耕栽培システム「グリーンポテト」NTTファシリティーズ
ヒートアイランドの問題から都市部の屋上がすすめられているが、これなら導入が比較的用容易そうだと思った。

・CO2削減効果の大きい行動
-白熱電球から電球型蛍光ランプへの交換
-自動車はできるだけ使わない。できれば電車
-シャワーはできるだけ使わない。
-自分の家で、太陽発電、風力発電を導入する
-食品は地場産で旬なものにする
-食べ物を必要以上に食べない、残さない

最近のニュースで気になった記事。

廃プラ、焼却７割　主要都市調査　埋め立て限界

http://www.asahi.com/life/update/1028/TKY200710280132.html

燃えないごみは、現在うめたてているが、ある意味それらは将来的に資源となりうる。
しかし、もう埋め立てる場所がないので、燃やしてしまうとすると、せっかくの資源が灰になってしまう。
もちろん焼却はCO2の発生を伴うので、そういう意味でもよろしくない。

・ごみを減らす。
・資源となるごみを保管できる場所を確保する。
・リサイクルの促進。
それぞれ平行して行う必要がありそうだ。

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/051f9d261e2fd4450b681fbb5ec69abc
今後100年間で地球が５度上昇したら地球上の40%以上の種が絶滅する。
これは気温が５度上昇するのが一番の問題なのではなく、急激な気候の変動に、足の無い植物が追いついていけないからである。植物が枯れれば、動物も飢え病気が蔓延する。当然人間も多大な被害を受ける事になる。
とはいうもののこれだけで人類が絶滅する訳でもないし、天が落ちてくる訳でもない。

そいういう意味で、温暖化を「信じない者は、洪水で溺れて死に、信じた者のみが救われる。」というノアの方舟や、ハルマゲドン的な発想をするのは極端である。
その一方、温暖化のメカニズムはまだ科学では解明できてないので、行動するに値しないというのもまた極端である。
科学で解明されているか否かと、可能性のある現象に対処するかどうかは別問題である。

最近、ゴア氏の布教活動もありこの地球温暖化という信仰が広まりつつある。
だがこれが信仰であるということが認識できてない故、科学的根拠派と、信仰派の両者で、平行線の議論が起きているように思う。
簡単に言うと、「人間の欲望と怠慢が自らの危機を招く」という思想が、「環境問題や、地球温暖化」とリンクしていて、それを否定するという事が、間接的にその思想を否定しているから対立を招くのだろう。

なにが言いたいのかというと、地球温暖化は宗教だというつもりはまったくなく。
温暖化問題が思想的な部分を持っている事を認識しておくことが、地球温暖化を考える上で必要なんじゃないかという事である。

環境に良い発電と言えば、風力発電がよくでてくる。
風力発電の長所、短所をまとめると、

長所
・温室効果ガスの排出が少ない
・半永久的に発電が可能
・発電機のコストが安い

短所
・風まかせ
・騒音問題
・鳥問題（鳥が羽根にぶつかるなど）
・景観の問題
・壊れる（台風などの強風・落雷など）

だいたいこんな感じである。
クリーンエネルギーといっても、家の前にあったら迷惑である。
新エネルギーの中では有望とされている風力発電だが、これで国内の消費電力をまかなうとなると道のりは遠そうだ。

例えば、1000kW級の風力発電を（１機　３億円）を１０万機ぐらい設置したら、国内の電力消費の大半を風力でまかなえるかもしれない、で仮に条件の合う場所を確保できたとしても、金額をだれが負担するのか？
日本国民全員が、20万円ずつグリーンエネルギーのために、さっと差し出せば話は早いが、なかなかそうもいかない。

風力発電や太陽発電は今後重要になってくるだろうし、今後何十年かかけてシフトして行くべきだと思う。
ただ現実問題として、それを行う為には時間と費用がかかり、その他の諸問題も発生するという事をある程度理解しておくべきだろう。

少し前に「リサイクルしてはいけない」という本が話題になっていた。トンデモ本くさいので読んではないが、リサイクルに関して正しい認識が必要だと思うのであらためてとりあげてみる。

リサイクルはご存じの通り、リデュース、リユース、リサイクルという３Rの３つめである。
ごみはそもそも出さない、リデュース(減らす)という考えが重要だ、しかしリデュースできない場合は、リユース（再利用）が必要である。それでも駄目な場合はリサイクル。という位置づけである。

そういう意味で、リサイクルしてれば地球環境を守れるかというとNOである。
しかし、そのうち石油が高騰したら、リサイクルによって賄うせざるをえなくなるだろう。
現在リサイクル技術の進歩により徐々にコストの問題や効率も改善されつつあると思う。

つまりリサイクルはしなければならないが、リサイクルすればいいというわけではなく、「リサイクルしなければならないもの。」「ゴミになるもの」は減らさなければいけない。

今問題になっている地球温暖化というのは、２０世紀から現在にかけ、これまでにない急激な速度で温暖化が進んでいる事です。
この急速な変化が、生態系に大きな影響を与えるとともに、経済活動にも大きなダメージが及ぶ可能性が高いと考えられ、対応策が必要です。
なぜ急速な変化が問題かというと、生態系は急速な気温の変化に対応できないためです。
また気温の変化は気候の変化をもたらします。気候の変化に対応できない植物は枯れ、それをエサにしていた動物も減少するでしょう。
また植物が枯れるという事は、二酸化炭素を酸素に変える働きも弱まるということに繋がります。
この問題は、地上だけでなく海中の珊瑚などにも言えます。

地球温暖化で懸念されている問題として海面上昇があります。
ただこの海面上昇については、諸説があり原因がはっきりしてないようです。
（山岳氷河の縮小は報告されており少なかれ影響はあるでしょう。ただ北極の氷は海面に浮いてるものなのでとけても海面上昇につながるかは定かではありません。また南極大陸の氷であれば溶ければ海面上昇に影響があると考えられますが、氷の減少を示すはっきりした観測データーはないとのこと。）
ただここ１００年で世界の海面が１７センチ上昇しているというデータがあり、このまま上昇し続けると津波などの被害が起きやすくなるのは間違いないでしょう。

温暖化 京都議定書 ３R フードマイレージ 省エネ ロハス
ヒートアイランド エコロジカル・フットプリント 資源枯渇